Дело № 5-351/2023 УИД 66MS0066-01-2023-008548-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27.09.2023 г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Новокрещинова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина Российской <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 01.04.2021 ГУ МВД России по Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего грузчиком на складе «Вайлдберриз», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в 03:15 часов у дома № 59 по ул. Чайковского в г. Нижний Тагил, ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что водительское удостоверение не получал. Выпивал алкоголь, потом позвонил друг и сказал, что его остановили сотрудники полиции. Пошел к другу, сел в автомобиль, заве л его своим ключом и уехал. Затем его задержали сотрудники полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился. По какой причине сел за руль в состоянии опьянения пояснить не может, указал, что под воздействием алкоголя. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО1<ФИО> установлен.

Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, помимо его признания, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 27.09.2023 г. составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексу - КоАП РФ), с соблюдением компетенции, установленной ч.1 ст.28.3 КоАП РФ. Во исполнение требований закона ФИО1<ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27.09.2023 отражены основания, послужившие для применения такой меры - выявление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличие оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (явные признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено при фиксации видеозаписью. Согласно акту <НОМЕР> от 27.09.2023 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> проведено под видеозапись с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, показания прибора составили 0,741 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. В акте имеется собственноручная запись ФИО1<ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Показания прибора зафиксированы на чек-ленте. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1<ФИО> материалы дела не содержат. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано выше, показания прибора при освидетельствовании ФИО1<ФИО> на состояние алкогольного опьянения составили 0,741 мг/л, то есть превысили допустимые параметры.

Судом также исследованы: копия протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 27.09.2023 г.; протокол об административном задержании <НОМЕР><НОМЕР> от 27.09.2022 г.; протокол о доставлении <НОМЕР><НОМЕР> от 27.09.2023; диски с видеозаписью с фиксацией факта управления и процессуальных действий в отношении ФИО1<ФИО> рапорт ИДПС о выявлении и пресечении правонарушения, совершенного ФИО1<ФИО>

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» водительское удостоверение ФИО1<ФИО> не выдавалось. Справкой ОБ ДПС ГИБДД подтверждается отсутствие судимости у ФИО1<ФИО> по ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

На основании п.2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1<ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1<ФИО> подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность ФИО1<ФИО> который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 05 часов 50 минут 27.09.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получе­ния копии постановления путем подачи жалобы на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья А.Ю. Новокрещинова