Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого ФИО8,

защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование основное общее, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении умышленных преступлений против личности, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 12 час. <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенной по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с <ФИО5>, подошел к потерпевшей на близкое расстояние, и размахивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед лицом потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, после чего нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область левой руки <ФИО5>, причинив потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков левой верхней конечности. Телесные повреждения у <ФИО5> не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, был явно физически сильнее ее, демонстрировал, подкреплял угрозу убийством, реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО5>. восприятие реального осуществления этих угроз. Кроме того, <ДАТА4> около 12 час.10 мин. <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенной по адресу: <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с <ФИО5>, подошел к потерпевшей на близкое расстояние, и, размахивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед лицом потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, после чего нанес один удар стеклянной бутылкой по голове <ФИО5>, причинив потерпевшей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей головы. Телесные повреждения у <ФИО5> не причинили вреда здоровью и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, был явно физически сильнее ее, подкреплял угрозу убийством, реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО5> восприятие реального осуществления этих угроз. Органом дознания умышленные действия <ФИО7> квалифицированы по каждому эпизоду преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК Р, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО7> в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный подсудимым вред заглажен полностью путем принесения ей извинений, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому она не имеет, она приняла извинения и простила подсудимого. Подсудимый ФИО8 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Пояснил, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, с потерпевшей он примирился, в связи с чем, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил удовлетворить заявление и прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО8 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, состоит на учете в наркологическом кабинете <АДРЕС> с <ДАТА5> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в обособленном подразделении <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО8 помогает ей по хозяйству. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен путем принесения извинений потерпевшей, которые ею приняты, каких-либо требований материального характера к подсудимому она не имеет, не желает возмещения вреда иным способом, поскольку принесенных извинений считает достаточным, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественных доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью.

<АДРЕС> судья <ФИО1>