УИД 66MS0069-01-2023-007303-35 Дело № 5-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-538/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА6> в 20 часов 38 минут в районе дома <НОМЕР> управляла транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находилась в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-оповещения, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, помимо ее признательной позиции, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указала, что ехала домой к ребенку; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> с применением видеозаписи, в котором указаны клинические признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, по результатам освидетельствования у которой выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с результатами <ФИО2> согласилась; - протоколом 66ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» от <ДАТА6>, из которого следует, что во время несения службы было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>, у которой имелись клинические признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение; - карточкой на имя <ФИО2>; - справкой об административных правонарушениях на имя <ФИО2>; - сведения о судимости на имя <ФИО2>; - видеозаписью процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления <ФИО2> находилась в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО2> имелись клинические признаки алкогольного опьянения, которые и послужили основаниями для проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр. С результатами освидетельствования <ФИО2> была согласна, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с участием понятых.

При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в управлении автомобилем в состоянии опьянения доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом мировой судья отмечает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для ее направления на медицинское освидетельствование не имелось. Назначая наказание за данное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, ее личность, которая трудоустроена, социально адаптирована. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание <ФИО2> своей вины, наличие двоих несовершеннолетних ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, кор/счет 40102810645370000054, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское», оплата штрафа УИН № 18810466230360015229. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным квитанции, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО3> обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО3>, либо изъятия у нее водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО5 Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областипутем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.В. Дроздачева