Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025-30-2

Поступило в суд: 11.10.2024г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

04 марта 2025 года <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.В. Косилова,

при секретаре М.Н. Сульдиной, с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, защитника адвоката Халипа А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, защитника адвоката С.Е. Чулюкова, представившего суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, представителя потерпевшего/гражданского истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА8>), уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, имеющей среднее образование, инвалидности не имеющей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>; не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей 11.10.2024г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> ФИО5 онлайн посредством портала «Работа в России» обратилась с заявлением в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» (далее ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района) о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, и получения статуса безработного гражданина. <ДАТА10> ФИО5, согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице в соответствии со ст.30,31,33,34, 34.1, 34.2 Закона РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации) с <ДАТА9> по 19.11.2024г. сроком на 6 месяцев. 02.08.2024 г. ФИО5 заключила с ГАУ НСО «<АДРЕС> специальный дом- интернат» трудовой договор, а именно была трудоустроена на должность сиделки с тарифной ставкой (окладом) 8602 рубля с надбавкой по районному коэффициенту 1,250%, особенностью деятельности 15%, уволена <ДАТА13> по собственной инициативе. ФИО5, достоверно зная о том, что в случае трудоустройства, выполнения работ по гражданско-правовому договору, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя она обязана сообщить об этом в ГКУ НСО «Центр занятости населения» <АДРЕС> района, органы службы занятости, решила совершить хищение принадлежащих Государству РФ денежных средств путем умолчания о факте трудоустройства, что в соответствии со ст.35 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О занятости населения в РФ» является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде необоснованного получения пособия по безработице, ФИО5 в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> осуществляла перерегистрацию в качестве гражданина, ищущего работу, умышленно, из корыстных побуждений, не поставила в известность специалистов ГКУ НСО «Центр занятости населения» <АДРЕС> района о факте своего трудоустройства. Своими преступными действиями ФИО5 в период с <ДАТА14> по <ДАТА16> путем умолчания о факте трудоустройства, что влечет прекращение выплаты - пособия по безработице, совершила хищение денежных средств в размере 13356 рублей 35 копеек, чем причинила Государству РФ материальный ущерб. Своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО5, <ДАТА7> рождения, умерла <ДАТА17>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.128,129). <ФИО3>, <ДАТА19> рождения, являющийся близким родственником (сыном) подсудимой ФИО5 заявил согласие о прекращение уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении его матери в связи с её смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, он не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу и не требует реабилитации умершей ФИО5. Защитник подсудимой - адвокат С.Е. Чулюков поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшего (гражданский истец) <ФИО1> на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, согласен. В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, полагала производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА20> N 16-П, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Судом к участию в уголовном деле был привлечен близкий родственник умершей ФИО5 - её родной сын <ФИО3>, который представил заявление, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его матери ФИО5 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО5, не требовал продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего.

Оснований, предусмотренных законом для реабилитации подсудимой ФИО5 по делу не имеется.

Поскольку близкие родственники умершей ФИО5 не требуют её реабилитации и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО5 по делу не усматривается, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с её смертью.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление представителя потерпевшего ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» <ФИО1> о взыскании с ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 13 356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 35 коп.. От <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа судом разъяснены.

Разрешая заявление представителя заявление представителя потерпевшего ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района» <ФИО1> об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истица от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по иску, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому иску. Вместе с тем представитель потерпевшего/гражданского истца <ФИО1> не лишен права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства в рамках ст.1175 ГК РФ при наличии к тому оснований.

Вещественных доказательств по делу нет. Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПРК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениями о смерти подсудимой ФИО5.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ и разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.236, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Принять отказ гражданского истца от исковых требований по заявленному гражданскому иску, производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить. Арест, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> на имущество - телевизор модели «Erisson», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 13 356 руб. 35 коп., принадлежащий ФИО5 - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано/опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае обжалования (опротестования) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Косилова

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025 г.

подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области