Дело №5-367/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., <...>, с участием: представителя ФИО6 - Мустафаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г.Махачкала, пр. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение - <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил;

30 декабря 2022 года инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 30.12.2022г. в 02 час. 40 мин. на ул.Р.Гамзатова, д.34, г.Махачкалы, ФИО6 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, факт опьянения установлен прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе с показателями 0,770 мг/л, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО6 квалифицированы как совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.

В суде ФИО6 и его защитнику Мустафаеву А.Г. были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и ст.25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На судебном заседании ФИО6 вину свою не признал и показал, что транспортным средством не управлял; все документы, составленные сотрудниками полиции, не соответствуют действительности. 30.12.2022г. в 02 час. 40 мин. он находился в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус на водительском месте, автомашина была припаркована, указанный автомобиль принадлежит его знакомому. Затем к автомашине подъехали сотрудники ППСП, которые стали внушать ему, что он ехал по пр.Р.Гамзатова, на что он стал отрицать, что управлял автомобилем, после чего указанные сотрудники вызвали сотрудников ДПС. Он на месте прошел освидетельствование с помощью прибора, в бумажном чеке он не расписывался, он помнит, что расписался в одном протоколе. Автомобиль был задержан и отправлен на стоянку.

Допрошенный в качестве свидетеля, лицо, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО1>, показал, что он состоит в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Находясь на службе с 29.12.2022г. с 20:00 часов по 30.12.2022г. 08:00 часов, наряд получил сообщение для оказания содействия сотрудникам ППСП, которые остановили водителя с признаками опьянения. На основании рапорта сотрудника ППСП, он стал проводить процессуальные действия, установил личность водителя, разъяснил водителю процессуальные права и провел в отношении него процессуальные действия, отстранил от управления транспортным средством и на основании освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения, и с результатами освидетельствования был согласен и водитель. После чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные документы были составлены с участием водителя, который получил их копии и расписался в документах. В протоколе об административном правонарушении имеется опечатка во времени составления протокола: указано время 02 часа 50 минут, однако, протокол был составлен после прохождения освидетельствования, т.е. после 03 часов 39 минут.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что он состоит в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Находясь на службе с 29.12.2022г. с 20:00 часов по 30.12.2022г. 08 часов, наряд получил сообщение, что на пр.Р.Гамзатова г.Махачкала произошло ДТП с экипажем ППСП. По приезду на место они обнаружили на проезжей части патрульную автомашину и автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сотрудник ППСП подал рапорт и пояснил, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался во встречном направлении со стороны ул.С.Стальского г.Махачкала. Далее, сотрудником <ФИО1> в отношении водителя были проведены, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, процессуальные действия, в результате чего было установлено у водителя состояние опьянения, при этом проводилась видео-фиксация.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что состоит в должности полицейского Полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкала. 30.12.2022г. на патрульной автомашине он направлялся с наркологии в ОП по <...> и по встречной полосе в ОП по Ленинскому району г.Махачкала, двигалась черная автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водитель, увидев патрульную автомашину, резко припарковался в отсеке для общественного транспорта. После этого они подъехали и остановились перед автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой находился один водитель, других лиц не было, затем он подошел, представился, водитель реагировал некорректно, речь была непонятна, и он попросил предъявить документы, вместо документов водитель передал купюры достоинством в пять тысяч. Так как водитель был пьян, он вызвал ДПС и передал рапортом. В ходе проверки документов водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпустил педаль тормоза, и автомобиль, проехав метр, уперся в патрульный автомобиль.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом достоверно установлено, что ФИО6 30.12.2022г. в 02 час. 40 мин. на ул.Р.Гамзатова, д.34, г.Махачкалы, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, факт опьянения установлен прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на бумажном носителе с показателями 0,770 мг/л, данные обстоятельства вытекают из показаний свидетелей: сотрудника ППСП <ФИО4> и сотрудников ДПС ГИБДД - <ФИО1> и <ФИО5>, данные в судебном заседании и из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30.12.2022г., из которого следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения (анализатор алкоголя 0,770 мг/л); протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудников полиции - <ФИО4> и <ФИО1> от 30.12.2022г., видео-фиксацией (DVD-диском) процессуальных действий от 30.12.2022г., показаниями алкотектора от 30.12.2022г., копией свидетельства о поверке за <НОМЕР> и показаниями допрошенных свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> и <ФИО5>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает и признаёт несущественным нарушением указание времени составления протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от 30.12.2022г. в 02 час. 50 минут, так как путем допроса лица, составившего указанный протокол, <ФИО1>, который показал, что произошла опечатка в указании времени составления протокола об административном правонарушении, который был составлен после прохождения ФИО6 освидетельствования с помощью прибора алкотектора, и получения результатов.

Действия ФИО6, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО6 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО6 в нарушении требований п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО6 и его представителя Мустафаева А.Г. о невиновности ФИО6, расцениваются судом, как способ самозащиты, преследующей целью во избежание наказания за совершенное административное правонарушение, а также полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами.

Иные доводы о невиновности не опровергают наличие в действиях ФИО7 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

Постановил ;

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет: Получатель УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001,

расчетный счет: <***> в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; ОКТМО-82701000; КБК - 18811601123010001140; ОГРН - <***>, УИН-18810405220580246608.

Назначение платежа: Административный штраф по постановлению от 26.10.2023г. №5-367/2023г.

Дата рег. юр. лица: <ДАТА>., г.Махачкала, <...>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО6, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в указанные законом сроки, сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала, <...>.

Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2023г., а мотивированное постановление было изготовлено 31.10.2023г.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Султанов

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: