Результаты поиска
Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Заельцовского судебного района <...>, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 12а,
каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, 228-66-77, адрес электронной почты: zaelcrsud1@nso.ru ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Дело № 5-93/2025-3-1 УИД 54MS0012-01-2025-000087-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 17 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Новосибирск, паспорт: серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> - отделом УФМС России по Новосибирской области в Заельцовском районе, зарегистрированного и фактически проживающего в г. Новосибирске по ул. <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП № <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 22-00 час. <ФИО2> находясь в помещении парилки сауны отеля «Рамада», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, где в ходе внезапно возщникших неприязненных отношений с <ФИО4> в ходу которых у <ФИО2> внезапно возник умысел на причинение побоев <ФИО4>, действуя умышленно <ФИО2> подошел к <ФИО4> после чего кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область головы и лица, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Тем самым <ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО4>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник <ФИО2> - <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просила назначить минимальное наказание, сославшись на наличие у <ФИО2> трех несовершеннолетних детей. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что находясь в гостиничном комплексе «Ромада», между ним и <ФИО2> возникла словесная перепалка, в результате которой <ФИО2> причинил ему телесные повреждения, а именно душил, три раза ударил в область лица. Супруга вызвала сотрудников полиции. <ФИО2> с ним не связывался, извинений не приносил.
Выслушав пояснения защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 АП № <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указал, что просит привлечь <ФИО2> к ответственности за нанесение ему телесных повреждений; заключением судебно-медицинского эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на лице, кровоподтёк на шее слева, которые образовались от двух воздействий(ударного, сдавливания) твёрдых тупых предметов, в срок около 2-3 суток до момента первичного осмотра (<ДАТА> г.), возможно <ДАТА8>, что подтверждается окраской кровоподтёков, видеозаписью с места происшествия.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (МЗ и СР РФ) от <ДАТА9> № 194н. Образование указанных телесных повреждений с высоты собственного роста на плоскость исключено, учитывая их количество и локализацию.
Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания. Рассматривая все доказательства, представленные в материалах дела, в их общей совокупности, суд приходит к заключению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких условиях действия <ФИО2> суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, вызвавших физическую боль, но не приведших к последствиям, описанным в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяния не содержат признаков уголовного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИН: <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд по почте/ по электронной почте: Zaelcrsud1@nso.ru / любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г.Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-93/2025-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г.Новосибирска.
Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2025 г.
Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.
Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 2025 г.