УИД: 51 MS0009-01-2023-006503-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-910
по делу об административном правонарушении
<...> 16 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Шелия Ольга Геннадьевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Везарко <ФИО1>, <ДАТА2> р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
установил:
14 октября 2023 г. в 04 час. 05 мин. в районе дома № 27 по ул. Книповича в г. Мурманске Везарко <ФИО> управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем « КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего под управлением <ФИО3> после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия Везарко <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Везарко <ФИО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в содеянном признал, раскаялся, указал что покинул место ДТП поскольку испугался, что ему причинят телесные повреждения неизвестные мужчины.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что стоял на своем автомобиле по указанному адресу, когда с его автомобилем допустил столкновение автомобиль под управлением Везарко <ФИО> водитель был с признаками алкогольного опьянения. После столкновения водитель постояв около минуты покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д. В соответствии с пунктом 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Невыполнение водителем требований Правил дорожного движения не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что 14 октября 2023 г. в 04 час. 05 мин. в районе дома № 27 по ул. Книповича в г. Мурманске Везарко <ФИО> управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем « КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего под управлением <ФИО3> после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Приведенные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039399 от 14 октября 2023 г. с описанием события инкриминируемого правонарушения, с которым Везарко <ФИО> ознакомлен; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску об установлении обстоятельств ДТП от 14 октября 2023 г.; приложением к справе о ДТП, схемой ДТП от 14 октября 2023 года, фотоматериалами., письменными объяснениями <ФИО4>, потерпевшего <ФИО3>, а также письменными объяснениями Везарко <ФИО>
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении указанных материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Совокупность собранных по делу доказательств бесспорно свидетельствует о том, что Везарко <ФИО> был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избегания последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Везарко <ФИО> возможности выполнения предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат. Суд критически относится к доводам Везарко <ФИО> о том, что он скрылся с места ДТП, поскольку испугался ранее незнакомых мужчин, которые могли причинить ему телесные повреждения и расценивает их как способ уйти от ответственности.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Везарко <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Везарко <ФИО> на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: Везарко <ФИО> совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание; признание вины, наличие хронических заболеваний является обстоятельствами смягчающих наказание, обстоятельств, исключающих производство по делу, - не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть проступка, неоднократное привлечение Везарко <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, Везарко <ФИО> не относится. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Везарко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 13 часов 00 минут 14.10.2023. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с 13 часов 10 минут 14.10.2023 по 12 час 00 минут 16.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в изоляторе временного содержания УМВД России по г. Мурманску, об исполнении наказания уведомить суд. Разъяснить, что согласно п. 5,6 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Г. Шелия
Мировой судья копия верна О.Г. Шелия
вМи