Решение по гражданскому делу

УИД MS 740055-01-2023-000748-66 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2020 г. по 31.03.2021 г. за отопление в размере 7086, 63 руб., за ГВС 1989, 88 руб., пени в размере 3132, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 750, 37 руб. В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и дне слушания, не явился, предоставил заявление об отказе от своих исковых требований к ответчику <ФИО3>, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны, просит производство по делу прекратить с возвратом уплаченной госпошлины.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями статей 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Как следует из заявления представителя истца, он отказывается от своих исковых требований к ответчику <ФИО3> Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке. Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Поскольку отказ представителя истца АО «УСТЭК-Челябинск» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судом установлено, что АО «УСТЭК-Челябинск» уплачена государственная пошлина в сумме 200, 00 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в сумме 200,00 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в сумме 200,00 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, в сумме 200,00 руб. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7-10), которая в связи с отказом истца от иска, влекущему прекращение производство по делу, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «УСТЭК-Челябинск» от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» государственную пошлину в в сумме 200, 00 руб., уплаченную по платежному поручению № 77064 от 24.08.2021 г., в сумме 200,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 78145 от 24.08.2021, в сумме 200,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 84163 от 01.09.2021 г., в сумме 200,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 83977 от 01.09.2021 Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО4>