Дело №1-8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шадринск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - Родиной О.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Асулбаевой Т.С., при секретаре Фёдоровой Е.П., рассмотрел в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда, как лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО4, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предприятие), осуществляющего по адресу: Кур­ганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предпринима­тельскую деятельность по производству изделий из бетона для использования в строительстве, производству товарного бетона, строительных металлических кон­струкций изделий и их частей, оптовой торговли, осуществление других видов хозяйственной деятельности, и являясь лицом, на которого в установленном зако­ном порядке, в силу служебного положения, возложены обязанности по соблюде­нию государственных нормативных требований охраны труда, направленных на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, нарушил указанные требования, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работника указанного предприятия, во время исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА3>. При этом на ФИО4, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в установленном законом порядке, возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, направленные на сохранение жизни и здоровья работников предприятия. Согласно должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденной ФИО4 <ДАТА5>, и согласованной с единственным учредителем, он, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприятия, обязан знать: способы организации трудового, производственного процесса; правила составления трудовых соглашений, регламентацию и регулирование трудовых отношений с работниками; законодательные нормы относительно трудовых отношений, организации охраны труда. Согласно должностным обязанностям <ОБЕЗЛИЧЕНО> он: регламентирует и руководит всеми сторонами деятельности предприятия; создает и поддерживает структуру, обеспечивающую связь и сотрудничество всех отделений, цехов, иных частей производства; занимается поиском и подбором подходящих кадров, с соответствующей квалификацией; обеспечивает условия труда для работников, создает факторы, способствующие эффективному использованию их интеллектуального потенциала и работоспособности; следит за соблюдением норм охраны труда. В соответствии с данной должностной инструкцией, он как <ОБЕЗЛИЧЕНО> организации, предприятия наделен правом: представлять интересы предприятия в отношениях с любыми структурными единицами внутри предприятия; действовать, выносить решения от имени предприятия; заключать трудовые отношения, изменять их в предусмотренном законом порядке; вправе требовать от подчиненных выполнение своих указаний, приказов, распоряжений. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> возлагается ответственность: в случаях небрежного отношения им к своим обязанностям; правонарушения или проступка, которые могли быть совершены в процессе трудовой деятельности. В соответствии с п.8 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприятия от <ДАТА6>, единоличным исполнительным органом общества является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который издает приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномо­чия. В нарушение государственных нормативных требований охраны труда, устанавливающих правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, ФИО4 в силу занимаемого положения и возложенных на него должностных полномочий, являясь лицом, наделенным на постоянной основе организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий от нарушения им требований охраны труда и, как следствие, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью работающего на данном предприятии без оформления трудовых отношений <ФИО2>., фактически трудоустроенного по совместительству трактористом, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, мер по устранению нарушений требований охраны труда своевременно не предпринял, а именно после назначения на должность |<ОБЕЗЛИЧЕНО> предприятия в нарушение требований ст.ст.15, 16, 22, 60, 60.2, 67, 76, 214, 217, 219 ТК РФ, п.п. 6.1.1, 6.2.1, 6.2.6 паспорта на «Станок для навивки арматурной спирали», документально не оформил трудовые отношения с работником предприятия <ФИО2>., фактически допустив его к работе на территории предприятия в цехе <НОМЕР> по изготовлению изделий производственного участка сч 25 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом дополнительно использовал его труд не по специальности, по другой профессии; не предпринял мер к разработке положения о системе управления охраной труда на предприятии, не организовал работнику <ФИО3> в установленном порядке вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам труда, проверку знаний в области охраны труда, стажировку, а также проверку приобретенных навыков выполнения работы на спирале - навивочном станке СМЖ-164 (станок для навивки арматурной спирали), при этом допустил его к работе на указанном станке.

В нарушение требований ст.ст. 22, 214, 219, 221 ТК РФ, а также должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.9, 1.13, п.п. «а» 2.1, 3.1, 4.1 «Инструкции №22 по охране труда при выполнении работ на навивочных станках», п.п. 6.1.1, 6.2.1, 6.2.6 паспорта на «Станок для навивки арматурной спирали», п.7 ст.5, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №823, подп.1, п.15, п.19, п.36 Приложения №1 к указанному Техническому регламенту, п.1.5 «Межгосударственного стандарта Союза ССР ГОСТ 12.2.003-91 «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», не создал безопасные условия и охрану труда данного работника <ФИО2>.; не обеспечил безопасность при эксплуатации работником <ФИО2>. оборудования, применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; не обеспечил соответствие рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; не обеспечил систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; не обеспечил приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами; не организовал обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда; не организовал контроль, за состоянием условий труда на рабочих местах, за соблюдением работниками требований охраны труда; не организовал проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; не организовал проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров; не принял мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; допустил неудовлетворительную организацию производства работ, в том числе: не обеспечил контроль за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническое обслуживание оборудования, инструмента; допустил эксплуатацию неисправного спирале-навивочного станка СМЖ-164 (станок для навивки арматурной спирали), у которого кнопка аварийного выключения находилась в неисправном состоянии, отсутствовали обозначения кнопок управления знаками или надписями, на рабочем месте (на станке), отсутствовали предупреждающие надписи или знаки о видах опасности, заводская конструкция рукояти станка изменена - на одной рукояти станка приварен дополнительный удлинитель, длиной 17 см., который при вращении не исключает возможность травмирования работника при работе на станке; не обеспечил своевременный ремонт спирале-навивочного станка СМЖ-164 (станок для навивки арматурной спирали), не обеспечил безопасность работника при эксплуатации данного станка. В нарушение требований ст.221 ТК РФ, п.29 приложения «Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 №997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», п.п. 6.2.1, 6.2.6 паспорта на «Станок для навивки арматурной спирали», не выдал работнику <ФИО3> специальную одежду (средства индивидуальной защиты) - костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, при этом допустив последнего к выполнению работ на неисправном оборудовании вышеуказанного станка.

В результате указанных выше нарушений требований охраны труда, допущенных по преступной небрежности ФИО4, <ДАТА9> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО2>., должным образом не оформленный в трудовые отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допущенный работодателем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> предприятия ФИО4, к выполнению цикла работ по изготовлению железобетонных изделий, в которую, в том числе входит работа по навивке спирали на спирале-навивочном станке, без прохождения обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, без обучения и проведения инструктажей по охране труда, без стажировки и проверки знаний требований охраны труда, без контроля за состоянием условий груда на рабочем месте, не изучавший инструкций по охране труда при выполнении работы на навивочных станках, не обеспеченный работодателем специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, подчиняясь действующим правилам внутреннего распорядка в цехе <НОМЕР> по изготовлению изделий производственного участка сч 25 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выполнял работы по навивке спирали из арматурной проволоки, применяемой в качестве поперечной арматуры при изготовлении железобетонных стоек, на неисправном спирале - навивочном станке СМЖ-164 (станок для навивки арматурной спирали), кнопка аварийного выключения которого была неисправна, у станка отсутствовали обозначения кнопок управления знаками или надписями, на рабочем месте (на станке) отсутствовали предупреждающие надписи или знаки о видах опасности, заводская конструкция рукояти которого была изменена (на одной рукояти станка приварен дополнительный удлинитель, длинной 17 см.). При указанных дефектах эксплуатация данного станка не допустима, о чем достоверно было известно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4

Вследствие необеспечения работника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. специальной одеждой, средствами индивидуальной защиты, ненадлежащей организации проведения работ на неисправном спирале - навивочном станке СМЖ-164 (станок для навивки арматурной спирали), заводская конструкция которого была изменена, также вследствие того, что на станке отсутствовали предупреждающие надписи или знаки о видах опасности, произошло наматывание куртки <ФИО2>., которая была не предназначена для проведения таких работ, на вращающиеся части, на рукоять данного станка, с последующим затягиванием его правой руки во вращающиеся детали и механизмы станка, во вращающуюся сменную оправку станка и защемление его правой руки, тела, головы между неподвижными и движущимися предметами, деталями станка. При этом, в связи с неисправностью кнопки аварийного отключения станка, <ФИО2>. не имел возможности отключить данный станок от энергоснабжения. В результате нарушений вышеуказанных требований охраны труда со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, в указанный период времени <ДАТА9>, <ФИО2>. получил телесные повреждения в виде политравмы - закрытого поперечного перелома правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, который влечет тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; открытого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, закрытого перелома тела правой лопатки, закрытого перелома 3-5 ребер справа, которые, как в совокупности, так и в отдельности влекут вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства более 21 дня; рвано-ушибленной раны правого предплечья, ушибленной раны правой ушной раковины, которые влекут легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня. Тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, на которого в установленном законом порядке, в силу служебного положения, возложены обя­занности по соблюдению требований охраны труда, направленные на сохранение здоровья работников в процессе трудовой деятельности, проявил преступную небрежность, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоро­вью <ФИО2>. Нарушение ФИО4 вышеназванных требований охраны труда находится в прямой причинно - следственной связи с наступивши­ми последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом подсудимый указал, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник подсудимого - адвокат Асулбаева Т.С. указанное ходатайство поддержала, наставила на прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражал. Потерпевший <ФИО2>. и его представитель - адвокат Соколова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела были уведомлены. Мировой судья, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении <ДАТА9> преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, которое отнесено УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии с положениями ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности по настоящему делу не приостанавливалось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, прекратить, с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 листа бумаги с рукописными записями, табель учета рабочего времени Администрации <АДРЕС> сельсовета пост МПО за <ДАТА>, СД-диск с файлами, экземпляр гражданско-правового договора от <ДАТА10> между ИП <ФИО5> и <ФИО2>., копию указанного договора - хранить при материалах уголовного дела; - часть куртки <ФИО2>., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - передать по принадлежности, в случае не истребования стороной, уничтожить;

- паспорт (копии) на станок для навивки арматурной спирали, возвращенный ФИО4, считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Кубасова