№05-0307/19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО1, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 г. в 10 часов 47 минут в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» водитель ФИО2 управлял транспортным средством электроведосипедом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что указанный электровелосипед имеет меньшую мощность, указанным транспортным средством он не управлял, а катил его по дороге, поскольку электровелосипед был разряжен. Алкогольные напитки он не употреблял, сотрудники ДПС ввели его в заблуждение при составлении в отношении него протокола по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Он не знал, что требуется водительское удостоверение для управления электровелосипедом мощностью свыше 250 Вт, замечания в протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ им внесены не были Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, исследовав материалы дела и видеозаписи события административного правонарушения, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.

Исходя из содержания абз. 1-3 п.п. 2.1.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки Документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с п.п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование возможно лишь в случаях, установленных ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО2, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 82 АП №301651 от 24 июля 2025 года (л.д.1); справкой «ФИС ГИБДД М» от 24 июля 2025 г., согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал (л.д. 3); справкой «ФИС ГИБДД М» согласно, которой ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.4); справкой инспектора Отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю лейтенанта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»от 24 июля 2025 г,. исходя из содержания которой следует, что согласно ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России гражданин ФИО2. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не подвергалась, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ не имеет (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 076894 от 24 июля 2025 года; (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО №024407, в котором имеется запись, сделанная собственноручно ФИО2 «отказываюсь» и его подпись (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства серии 82 ПЗ №086238 от 24 июля 2025 года (л.д.8); копией постановлениями по делу об административном правонарушении от 24 июля 2025 г. в отношении ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.9-10); копией технических характеристик транспортного средства электроведосипеда Alwatana 800 W, заверенных уполномоченным должностным лицом (л.д.11-15); протоколом об административном задержании 82АЗ № 004241 от 24 июля 2025 г. в отношении ФИО2 (л.д. 18); рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции Жука Е.В, от 24 июля 2025 года (л.д.19); видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 20), исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы.

Из имеющихся в деле материалов, в том числе, технических характеристик транспортного средства электроведосипеда Alwatana, которым управлял ФИО2, следует, что указанное средство передвижения является двухколесным, имеет двигатель мощностью 800 W и развивает максимальную скорость около 75 км/ч которое по своим техническим характеристикам не может быть отнесено в соответствии с ГОСТ Р 70514-2022 "Национальный стандарт Российской Федерации. Электрические средства индивидуальной мобильности. Технические требования и методы испытаний" к средствам индивидуальной мобильности", так как в силу пункта 4 названного ГОСТ максимальная конструктивная скорость электрических средств индивидуальной мобильности не может превышать 25 км/ч.

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к механическим транспортным средствам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2, что последний не знал, что для управления транспортным средством электровелосипедом свыше 250 Вт требуется водительское удостоверение, суд отклоняет как необоснованные, поскольку согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Суд отклоняет, как необоснованные доводы ФИО2, что он управлял транспортным средством, а именно электровелосипедом мощностью меньше 250 Вт, поскольку они не находят своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью приобщенной к материалам дела, которая была обозрена в судебном заседании. Исходя, из содержания, указанной видеозаписи следует, что ФИО2 при составлении в отношении него материалов по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждает должностному лицу, что управлял именно транспортным средством электроведосипедом марки Alwatana мощностью 800 Вт. Кроме того, замечания ФИО2 при указании мощности электроведосипеда Alwatana, - 800 Вт в протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалов в отношении не вносились, что не от опровергал в судебном заседании. Указанные технические характеристики электроведосипеда Alwatana мощностью 800 Вт, заверены уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО2, что он не управлял транспортным средством, а катил его по дороге, не находят своего подтверждения и опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, другими материалами дела, в том числе видеозаписью приобщенную к материалам дела, которая была обозрена в судебном заседании.

Доводы ФИО2, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение при составлении в отношении него протокола по ч.2 ст. 1.26 КоАП РФ и других материалов, не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела в том числе видеозапись, которая обозрена в судебном заседании, исходя из содержания которой следует, что сотрудниками ДПС ФИО2 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, а также последствия отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Вышеприведенные доводы ФИО2 расцениваются мировым судьей, как способ лица избежать административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. И не ставят под сомнение наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья исходит из следующего.

Санкцией ч.2 чт. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности ФИО2 характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанного ФИО2 следует назначить административное наказание в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, учитывая также, что в отношении ФИО2 не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности применении штрафа, согласно санкции данной статьи.Ограничений к отбыванию административного ареста не имеет. ФИО2 к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, не относится.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и в силу малозначительности.

Так, в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга Россия, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии 7524 №299725, выдан 15 ноября 2024 г., ГУМВД России по Челябинской области, код подразделения 740-023), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь.

Мировой судьяВ.В. ФИО1