Решение по уголовному делу
Дело 1-1/2025 УИД 73MS0068-01-2025-000006-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Новоульяновск Ульяновскойобласти 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Ожогина М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от 02.04.2010 и ордер <НОМЕР> от 23.01.2025, при секретаре Зиме Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР, гражданки РФ, русским языком владеющей и в услугах переводчика не нуждающейся, замужем, со средне специальным образованием, работающей сторожем в ООО «Агролидер», зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, не судима,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, органом предварительного расследования обвиняется в том, что 05.09.2024 около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> области, в ходе ссоры со своим супругом ФИО1, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1, около 17 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> области, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, приискав на полу стеклянный осколок от флакона из-под духов, который держала в правой руке и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему в кухонном помещении потерпевшему ФИО1 один удар в область правого бедра.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинена сильная физическая боль и телесное повреждение: резаная рана на передне-наружной поверхности правово бедра в нижней трети, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возместила причиненный преступлением вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник - адвокат Маклакова М.И. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкий В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировав свое мнение тем, что в результате совершения преступления, подсудимая незаслуженно уйдет от ответственности и не понесет уголовного наказания, цели которого, в результате такого решения, достигнуты не будут.
Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1, и прекращения производства по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 5 190 руб. в виде оплаты труда адвоката Ланковой В.А. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: осколок стекла, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику- адвокату Маклаковой М.И., потерпевшему: ФИО1, прокурору Ульяновского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновск name="_GoBack">а Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.А. Ожогина