Дело № 05-0766/26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 10 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол 56 ВА № 946433 от 24.10.2024), в отношении: ФИО3 ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

24.10.2024 года в 09 часов 27 минут ФИО3 в г. ***, управлял автомобилем *** c государственным регистрационным знаком ***, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялось заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Конверт возвратился мировому судье с отметкой о невручении письма адресату в связи с истечением срока хранения.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Лица, отказавшиеся от получения судебного извещения или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, не могут считаться не извещенными о поступлении судебного извещения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом.

Таким образом, мировой судья считает, что ФИО3 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и не принял участия в судебном заседании в связи с личным волеизъявлением.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2024 года в 09 часов 27 минут ФИО3 в г. ***, управлял автомобилем *** c государственным регистрационным знаком ***, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктов 2, 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 946433 от 24.10.2024, подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления;

- протоколом 56 АК 548659 об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством от 24.10.2024, которым подтверждается факт управления ФИО3 транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 274543 от 24.10.2024, из которого установлено, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ст. ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской обл. ***

- данными ИБД;

- карточкой операций с ВУ;

- карточкой правонарушений;

- СД-диском с видеозаписью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их достаточными, достоверными, в связи с этим подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела судом и приходит к убеждению, что ФИО3 осознанно неправомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, выявившего у него признаки алкогольного опьянения, несмотря на то, что был в полной мере осведомлен о противоправности и наказуемости своего деяния.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО3 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Уплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, счет 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240010003267.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья:

Секретарь:

Справка: подлинник постановления находится в деле № 05-0766/26/2024 на судебном участке № 2 мирового судьи города Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.