УИ 46MS0048-01-2023-002466-57 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 101, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в САО гор. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «ФАКТУРА+», зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 12, помещ. II, ком. 6, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушения налогового законодательства

установил :

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «ФАКТУРА+», в нарушение пп. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ и пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ не обеспечила явку в ИФНС России по <АДРЕС> <ДАТА4> к 15 час. 30 мин. по уведомлению от <ДАТА5> <НОМЕР> для дачи пояснений по представлению сведений о главном бухгалтере, бухгалтере организации, ответственных лицах, которые бы отвечали за предоставление отчетности, и не представила документы, подтверждающие неявку по уважительным причинам, тем самым допустила неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так и виновности <ФИО2> в его совершении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с отметкой о направлении данного протокола лицу, в отношении которого оно вынесено, уведомлением о вызове налогоплательщика ООО «ФАКТУРА+», в которых указаны конкретные дата и время необходимости явки в ИФНС России по г. <АДРЕС>, с отметкой о направлении данного запроса адресату, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФАКТУРА+» с указанием его места нахождения и имени его руководителя, а также другими материалам дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; На основании п. 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. В силу ст. 3, пп. 2 п. 8 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, за ведение дел в организации отвечает ее руководитель, он также несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В этой связи, каких-либо оснований сомневаться в законности действий должностного лица ИФНС России по г. <АДРЕС> по отношению к руководителю ООО «ФАКТУРА+» у суда не имеется, поскольку такими полномочиями должностное лицо ИФНС России по г. <АДРЕС> наделено в силу положений пп.4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «ФАКТУРА+» <ФИО3> неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а также ст. 2.4 КоАП РФ, согласно положениям которой <ФИО3> является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение ею правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, также перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

На основании изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>