2025-08-28 02:16:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-100-131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2025 года <...>.

И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №61/25, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 16 мая 2025 года в 11 часов 00 минут он, находился в здании Краснооктябрьского районного суда гор. Волгограда с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 4.1.13 Правил пребывания посетителей в суде. На требования покинуть здание суда, ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что у него была емкость с алкогольной жидкостью, однако он алкоголь не употреблял, в связи с чем не согласен с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, в случае признании его виновным, просил объявить предупреждение. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов, помимо прочего, возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с пунктами 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 16 мая 2025 года в 11 часов 00 минут он, находился в здании Краснооктябрьского районного суда гор. Волгограда с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 4.1.13 Правил пребывания посетителей в суде. На требования покинуть здание суда, ответил отказом, тем самым не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе об административном правнаршуении. Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61/25 от 16.05.2025 г. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. ФИО1 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья /подпись/ Королев С.С.