Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

23 июня 2025 года с. Ермолаево РБ

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркелова Е.А., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалида II группы, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> д. 2 с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 11113, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА4>, в ночное время суток он, не справившись с управлением транспортным средством ВАЗ 11113, допустил наезд на трансформатор, разрушил забор близи стоящего дома, после чего пошел домой. Позднее вместе со знакомым они пригнали автомобиль к его дому и загнали во двор. На следующей день к нему пришли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и на эвакуаторе забрали машину на штрафстоянку. Также пояснил, что является инвалидом II группы. Выслушав <ФИО1> и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что он привлекается к административной ответственности обоснованно. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 23 июня 2025 года, из которого следует, что <ФИО1> нарушены требования п. 2.5. ПДД РФ; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>; материалами ДТП; другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Мировой судья считает, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> собраны в полном объеме, обоснованы, достоверны и не вызывают сомнений, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, <ДАТА4>, около 01.00 часов <ФИО1>, не справившись с управлением транспортным средством ВАЗ 11113, допустил наезд на трансформатор, затем разрушил забор близи стоящего дома по адресу: РБ, Куюргазинский район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, после чего скрылся с места ДТП. Позднее автомобиль ВАЗ 11113 со следами механических повреждений был обнаружен, во дворе дома <ФИО1> На основании анализа и оценке исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывая, личность виновного приходит к следующему. На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного на имя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, истек <ДАТА11>, в настоящее время <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО1> является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 <НОМЕР>, согласно которой <ФИО1> установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Данное обстоятельство является препятствием для применения к <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании вышеизложенного действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в данном случае положение привлекаемого к административной ответственности лица не ухудшается.

В связи с отсутствием альтернативного наказания, содержащегося в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ содеянное <ФИО1> подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО1>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Куюргазинскому району) Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа ИНН <***> КПП 023301001 р/счет <***> БИК 018073401 ОКТМО 80639412 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810302250720000746

Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району - 453360, Республика Башкортостан, <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Е.А. Маркелова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Маркелова