Дело № 5-424/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха

Курганская область 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостина Татьяна Александровна,

рассмотрев 22.08.2023 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» ФИО1)

по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 58 мин. ин ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем трактора одноосного, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права ему понятны, отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств нет, с протоколом согласился, виновность признал, права управления не имеет.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности его виновности. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА3> в ночное время ФИО2 управлял мотоблоком, имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, согласно протоколу <НОМЕР> направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 об отказе. В ходе рассмотрения дела факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтвердил. Согласно результату осмотра мотоблока главным специалистом инспекции Альменевского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора сделан вывод о том, что самоходная машина является транспортным средством. Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, следовательно, является субъектом административного правонарушения. Согласно информации ГИБДД ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Меры обеспечения производства по делу были применены к водителю с использование видеозаписи, диск приобщен к материалам дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание виновности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок согласно санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 не имеется. На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста ФИО2 следует зачесть время задержания в порядке статьи 27.3 КоАП РФ по протоколу о задержании - с 23 час. 55 мин. <ДАТА3> до 16 час. 10 мин. <ДАТА2>. В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на ФИО2 возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с протоколом 45 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 22 августа 2023 года. Зачесть в срок административного ареста время задержания в порядке статьи 27.3 КоАП РФ - с 23 час. 55 мин. 21.08.2023 до 16 час. 10 мин. 22.08.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Савостина