К протоколу 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26.10.2023 г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (665800 <...> строение), с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-625/2023 в отношении Сидерко<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-005, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 34 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 01 час. 34 мин. являлся субъектом ответственности, т.к. будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управлениятранспортным средством в связи с установлением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован заявленный ФИО2 должностному лицу ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>); - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ № 201373 <ДАТА4>. Кроме того, события правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела. Из материалов дела и видеозаписи усматривается, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. ФИО2 сознавал, что производит противоправные действия, при наличии признаков опьянения не выполняет законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел как водитель их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал. Доказательств того, что ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. Инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО в силу своих должностных обязанностей является лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения: составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности в фальсификации материалов судье не представлено.

Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. ФИО2 выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, суд признает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Сидерко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: № 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать по месту жительства в подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, все имеющиеся соответствующие удостоверения, в т.ч. водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД «Иркутское». В случае утраты удостоверения разъяснить ФИО2 о необходимости заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения. Копию постановления вручить (направить) ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской областичерез мирового судью судебного участка № 31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.Муратова