Решение по гражданскому делу
2-2931/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: 450092 Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился в суд с иском к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд в связи с тем, что общая сумма исковых требований превышает 100 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом СМС-извещением. Представитель Службы Финансового уполномоченного на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания на официальную электронную почту. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> на судебный участок поступило исковое заявление <ФИО4> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей, при этом к ответчику заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92 361,60 рублей. Оставшиеся исковые требования заявлены к иному лицу, которое в качестве ответчика не привлечено, в связи с чем, иск принят к производству мирового судьи. Определением от <ДАТА4> иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.7 ст.222 ГПК РФ - неявкой сторон по вторичному вызову. Определением от <ДАТА5> производство по делу возобновлено, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «<АДРЕС> сумму страхового возмещения в размере 92 361,60 рублей, неустойку в размере 115 452 рублей, штраф, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заочным решением суда от <ДАТА6> исковые требования удовлетворены частично. Определением от <ДАТА7> ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Определением от <ДАТА8> заочное решение суда от <ДАТА6> отменено, производство по делу возобновлено. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело другому суду общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из вышеизложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, в общей сумме 207 813,60 рублей заявлены к ответчику, указанному в иске - АО «<АДРЕС>, о взыскании неустойки с САО «ВСК» указано в иске ошибочно, в связи с чем, при принятии иска судом допущено нарушение подсудности спора. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> . На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>