Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-56/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

с участием:

представителя ПАО «Россети Урал» - <ФИО2>, представителя <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В отношении <ФИО3> старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по Челябинской области капитаном полиции <ФИО5> составлен административный протокол, согласно которому 24 октября 2024 года в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, директор <ФИО3> допустил самовольное (безучётное) использование электрической энергии, путём вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии «НЕВА 306 ISO» заводской номер 57007120, при этом указанные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Представитель <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, представила в судебное заседание свидетельство о смерти <ФИО3> <...>, согласно которому <ФИО3> умер 09 июля 2025 года, о чем 10 июля 2025 года составлена запись акта о смерти № 170259740005200718005 в отделе ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель ПАО «Россети Урал» - <ФИО2>, представитель <ФИО3> - адвокат <ФИО4>, не возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью <ФИО3> С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с требованиям п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>