Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17-77 и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 129-114 <АДРЕС>, имеющего хронические заболевания: Гепатит С, ВИЧ, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время установлено, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 129-114 установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> не явился на отметку по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 13-6 в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или фактического нахождения для регистрации. <ФИО2> нарушил установленное судом ограничение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из материалов дела в отношении <ФИО2> решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства <ДАТА5> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г., в котором зафиксировано совершенное <ФИО2> правонарушение, с протоколом он ознакомлен, в объяснения указал, что с протоколом согласен; решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>; письменным объяснением <ФИО2>; регистрационным листом поднадзорного лица; показаниями <ФИО2> с признанием вины, данными в судебном заседании. В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и считает, что наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного вида наказания не имеется. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23-20 час. <ДАТА9> Постановление для исполнения направить в СПАА, ИВС <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>