Дело № 5-11-33-544/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 января 2026 г.

Резолютивная часть постановление оглашена 15 января 2026 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., рассмотрев в помещении мировых судей на пл. Ленина, 3 г. Зеленокумска, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 января 2026 года в 11 час 27 мин. ФИО1 адрес управлял транспортным средством трактором колесным «….», государственный регистрационный знак …, не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что от прохождения медосвидетельствования отказался, так как управляя трактором, не имел права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 01 января 2026 года …., установившим факт нарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2026 года …, в котором указано, что ФИО1, имеющего запах алкоголя из полости рта, отстранили от управления транспортным средством, велась видео съемка;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 января 2026 года 26 КР № 090342, где указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования, велась видео съемка;

протоколом о задержании транспортного средства от 01.01.2026 года …., велась видео съемка;

рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» фио от 01.01.2026 года, что 01.01.2026 года при несении службы, был остановлен трактор колесный «….», государственный регистрационный знак …., под управлением ФИО1, …. года рождения, который управлял транспортным средством, имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении, от которого он также отказался;

справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» ФИО2, согласно которой Согласно автоматизированной базы данных «ФИС Госавтоинспекции», в отношении ФИО1 ….. года рождения постановлением мирового судьи мирового суда по Советскому району Ставропольского края № 5-360-33-542/16 от 17.06.2016, вступившим в законную силу 18.07.2016, за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

приговором советского районного суда Ставропольского края 1-152/2019 от 29.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 сдал 24.09.2019, следовательно, дата окончания исполнения постановления суда, в части лишения специального права управления транспортными средствами 24.03.2021 г. ФИО1 не выполнил требования ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, проверку знаний ПДД не прошел. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф ФИО1 не оплатил;

справками начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» ФИО2 от 12.0212026 года № 2, согласно которым ФИО1 специального право управления транспортными средствами (водительского удостоверения) не имеет, в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6, ст. 264 УК РФ не установлено;

информацией главного государственного инженер - инспектора Гостехнадзора Советского муниципального округа ФИО3 от 12.01.2026 года исх. № 18-15-22/4, согласно которой согласно сведений информационной программы «Гостехнадзор - Эксперт» - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края на имя ФИО1 ….. года рождения, выдано 29.12.2008 года удостоверение тракториста-машиниста серии …., категории «B,C,D,E,F» сроком действия по 29.12.2018 года, которое по настоящее время находится на хранении в инспекции Гостехнадзора Советского Муниципального Округа Ставропольского края.

видеосъемкой.

ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2. которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, он не отрицает, что права управления транспортным средством он не имеет, не отрицает и того, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе в медучреждении, от которого он отказалась.

Выслушав ФИО1, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административных правонарушениях, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что у работников ГАИ имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку 01 января 2026 года в 11 час 27 мин. ФИО1 в районе <...> Ставропольского края, управлял транспортным средством трактором колесным «….», государственный регистрационный знак …., не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ..

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 01 января 2026 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Советский» фио при видеосъёмке.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ГИБДД по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании справки об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данных о том, что к ФИО1, не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, частью 2 статьи 12.26, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут 15 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в 10- дневный срок.

согласовано

Мировой судья И.М. Пикуль