Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, русским языком владеющего, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 53, паспорт серии <...> выдан <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> года в 02 час 55 минут по адресу: г. <АДРЕС>, д. 25 <ФИО2>, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2105» без государственных регистрационных знаков VIN <***>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Учится в автошколе. Был трезвым, от медицинского освидетельствования отказался, поскольку полагал, что в этом нет необходимости. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным по обстоятельствам административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 К РФ об АП, в присутствии <ФИО2>, который замечаний по содержанию протокола не выразил, замечаний относительно содержания протокола не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> НО <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому основанием применения данной меры явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого <ФИО2> отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно п.п. 2, 3 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приведенным доказательствам также соответствуют в полной мере письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых в совокупности следует, что в их присутствии <ФИО2> был отстранен от управления ТС и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора Юпитер, на что он согласился, показания прибора составили 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО2> отказался.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку у должностных лиц, составлявших вышеприведенные процессуальные документы, и понятых причин оговаривать <ФИО2> не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что <ФИО2> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО, рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> у <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеется, что также подтверждается его пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 часов 07 минут <ДАТА1> года, то есть с момента административного задержания.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 К РФ об АП возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст.32.8 КРФ об АП постановление подлежит немедленному исполнению.

Сведения об исполнении постановления направить мировому судье на электронную почту: Kirrsud8@nso.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления хранится в деле <НОМЕР> 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>