Решение по уголовному делу

66MS0031-01-2025-000336-90

Дело 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Яковлевой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: 30.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ). Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 30.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <...>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, обратился к нотариусу города Екатеринбурга <ФИО2> для удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме <НОМЕР> Р 13014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК» (далее по тексту ООО «ЕПК»), согласно которого ФИО5 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица директором ООО «ЕПК», предоставив нотариусу документ, удостоверяющий личность паспорт <АДРЕС> на ими ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>.

После удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме <НОМЕР> Р 13014, согласно которого ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица директором ООО «ЕПК», нотариус города Екатеринбурга <ФИО2>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действуя в его интересах, по каналам связи, направила пакеты регистрационных документов, в том числе заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме <НОМЕР> Р 13014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК», согласно которого ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица директором ООО «ЕПК» и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме <НОМЕР> Р. 13014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЕПК», согласно которого ФИО3 является учредителем ООО «ЕПК» в инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), «расположенную по адресу: <...>, куда те поступили 30.06.2023 под входящими номерами <НОМЕР> 32399А и <НОМЕР> 32400А. 07.07.2023 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесли в ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице и сведений о ФИО3, как об учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица директоре, при этом ФИО3 не имел цели управления ООО «ЕПК», являлся подставным лицом которое административно распорядительную, хозяйственно финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО3 30.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <...>, предоставил документ, удостоверяющий личность паспорт <АДРЕС> на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в ЕГРЮЛ. Защитник Мельникова Ю.А. заявила ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, предпринял все зависящие от него действия, оказал благотворительную помощь. Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель Рудой М.А. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, деяния, предусмотренные частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО3 оказал благотворительную помощь.

С учетом положений ст. 76.2 УК РФ, мировой судья оценивает действия ФИО3 как направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, при этом, по смыслу закона, возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда нормативно не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме. Действия ФИО3, предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, в том числе в части размера благотворительной помощи, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО4 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив срок оплаты до 21 апреля 2025года. Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копия регистрационное дело ООО «ЕПК», по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела. Реквизиты: Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/сч <***>; ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет № <***>; Уральское ГУ Банка России БИК 016577551; ОКТМО 65701000 КБК 18811603122019000140 УИН: 18856625010010000104

Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Чехмакина