Решение по административному делу

Дело № 56/5-478/2023 УИД 43MS0062-01-2023-005898-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, являющегося ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

ФИО2 <ФИО> являясь ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года с нарушением установленного срока. Срок представления указанного расчета - не позднее 25-го числа, месяца, следующего за отчетным периодом - 25.04.2023. Расчет представлен в форме электронного документа с нарушением срока - 26.04.2023<ДАТА>

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. В представленном ходатайстве пояснил, что формирование отчетности формы ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года проведено 24.04.2023, о чем имеется отметка получателя формы в отчете о доставке от 24, 25 апреля 2023 г., а также уведомлением об отказе в приеме отчетности по причине не подключения страхователя к ЭДО в связи техническими причинами. В связи с этим отчетность была направлена 26 апреля 2023 года. Протокол проверки сдачи отчетности направлен компанией ООО «Компания «Тензор» в адрес ликвидатора 03.05.2023. Правонарушение не повлекло неблагоприятных охраняемым общественным правоотношениям, действия носили неумышленный характер, требование, на основании которого установлена ответственность за административное правонарушение, исполнено, документы предоставлены. С учетом изложенного просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить дело в связи с малозначительностью. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023 № 261396, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - скриншотом из программы ЦР ЕИИС Соцстрах с датой подтверждения сдачи отчета; - копией реестра внутренних почтовых отправлений; - копией акта камеральной проверки от 22.06.2023; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Судом также исследованы: извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; списки внутренних почтовых отправлений; отчеты об отслеживании отправлений, доверенность. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая период просрочки в предоставлении сведений (1 календарный день), суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына