дело1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД:50MS0137-01-2023-005669-84 г.Апрелевка Наро-Фоминскийг/о Московская область 29 ноября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Чупрова А.А., представившего поручение, защитника: адвоката Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4 в отсутствие потерпевшей: <ФИО1> при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке с использованием системы аудио протоколирования «Актуариус», уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятская АССР, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении никого, пенсионера, с высшим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 28, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Российская Федерация, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 38-113, г. <АДРЕС> городской округ, Московская область, Российская Федерация, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 31 мин. по 13 часов 33 мин., находясь на участке местности, имеющим GPS - координаты 55.540822, 37.086911, расположенном на пересечении улиц <АДРЕС> и Дубки города <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, вблизи торгового павильона «Овощи-Фрукты», обнаружил лежащий на скамье принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s (Модель SM - A025F/DS)» 32 GB» стоимостью 4 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019922062559655h, с привязанным к ней абонентским номером +<НОМЕР> 4471, в чехле черного цвета, с пластиковой картой от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер +<НОМЕР> 4471, не представляющими материальной ценности для последней, и, понимая, что имущество принадлежит другому лицу, он (ФИО4) не обратился в правоохранительные органы, не предпринял попытку к его возврату собственнику, решив тайно обратить его в свою пользу, то есть, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, он (ФИО4) в вышеуказанные время и дату, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, а присутствующая рядом <ФИО2> не осознает преступный характер его действий, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества, он не встретит противодействия со стороны <ФИО2>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обращения чужого имущества в свое безвозмездного пользование, тайно похитил с вышеуказанной скамьи принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s (Модель SM - A025F/DS)» 32 GB» стоимостью 4 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 897019922062559655h, с привязанным к ней абонентским номером +<НОМЕР> 4471, в чехле черного цвета, с пластиковой картой от сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер +<НОМЕР> 4471, с которыми покинул место совершения преступления, после чего выключил мобильный телефон, и извлек из него сим-карту. Похищенное имущество ФИО4 обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб в размере 4 400 рублей. Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие одновременно представив заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимым принесены извинения, претензий к нему не имеет. Материальный и моральный вред возмещен полностью.

Подсудимый: ФИО4 в судебном заседании также обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что данное преступление он совершил впервые, с потерпевшими примирился и загладил причинённый вред, возместил ущерб, в содеянном раскаялся, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» IMEI: 352523/32/316579/0; IMEI: 355508/22/316579/9, чехол черного цвета, пластиковая карта от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер +<НОМЕР> 4471, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» 897019922062559655h, , переданные на ответственное хранение владельцу - потерпевшей: <ФИО1>, оставить на ответственном хранении до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательства: DVD-R диск - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО4 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья И.В. Царёва