2025-05-29 08:48:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2025 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 636500, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО4, рассмотревматериалы дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 в 22 часа 40 минут на ул. Таежная, д.12 в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области ФИО4, в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, с результатом освидетельствования согласен. Мировой судья, заслушав ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилахдорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2023 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После выявления признаков опьянения ФИО4 при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО4 отказался. В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 при ведении видеозаписи инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем имеется его подпись. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 11 указанного порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения при первом исследовании выдыхаемого <ФИО1> воздуха при помощи технического средства измерения содержание абсолютного этилового спирта составило 0,685 мг/л, а при повторном исследовании - 0,745 мг/л. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у ФИО4 установлено состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 756588 от 08.11.2024, в котором изложено существо нарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 248448 от 08.11.2024; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 155314 от 08.11.2024; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 08.11.2024; - справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД Томской области от 09.11.2024, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет;- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;

- видеозаписью в отношении ФИО4 Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в привлечении ФИО4 к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО4 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для назначения иного вида административного наказания, кроме административного ареста мировым судьей не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28.02.2025. Автомобиль «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком <***>, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства от 08.11.2024, вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Верхнекетский районный суд Томской области. Мировой судья О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>