УИД 57MS0045-01-2023-002631-28 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Мукан Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38888 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 36477 рублей 29 копеек, сумма неустойки за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2411 рублей 07 копеек, неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму основного долга 36477 рублей 29 копеек за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА6> по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей 65 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от представителя истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности <ФИО3> поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к <ФИО2>, в связи с отсутствием необходимости в рассмотрении искового заявления. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ). Принимая во внимание, что отказ истца от иска к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем последним указано в предоставленном суду заявлении, мировой судья считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Кроме того, согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абзацами 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что при подаче искового заявления к ФИО4 о взысканиизадолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец ООО «УК «Зеленая роща» оплатило государственную пошлину в размере 1 366 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА9> <НОМЕР>, принимая во внимание, что отказ истца от предъявленного иска был вызван добровольным удовлетворением ответчиком до принятия судом решения по делу заявленных требований, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, мировой судья приходит к выводу о возврате истцу ООО «УК «Зеленая роща» части уплаченной государственной пошлины в размере 956,66 рублей, что соответствует 70% от общей суммы уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 232.1-232.4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА10> рождения (паспорт серии 5411 <НОМЕР>) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» часть государственной пошлины в размере 956,66 рублей, что соответствует 70% от общей суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Т.Г. Мукан