Дело № 2-2020/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №4014993 от 16.04.2017 за период с 07.05.2017 по 15.10.2018 в размере 22400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно. Суд, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему. Истцом ООО «АйДи Коллект» не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При сопоставлении требований искового заявления и положений ст. 122 ГПК РФ усматривается, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с тем, что истцом не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект». Одновременно, суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке. Руководствуясь абз.2 ст.222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Насонова