Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-166/2025 УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2025года город Новозыбков Брянскойобласти
Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.при рассмотрениидела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области из УФНС России по <АДРЕС> областипоступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы к нему в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы к нему, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В силу ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно сведениям МВД РоссииФИО1, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС> Место совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1Адмиралтейскогосудебного района г. Санкт-Петербурга. Вместе с тем, должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области<ДАТА3> дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области. Определением мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от <ДАТА2> рассмотрение данного дела назначено на <ДАТА8>, а в последующем отложено на <ДАТА9> В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность (подведомственность) дел об административных правонарушениях определена в статье 29.5 КоАП Российской Федерации. В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, мировой судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Адмиралтейского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 и 29.12КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношенииФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудностимировому судье судебного участка № 1 Адмиралтейского судебного района г. Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В. Дылдин