2025-07-05 10:55:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-53/2025
УИД 05MS0004-01-2025-000047-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 февраля 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мусаев А.М., в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №4 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу: 367009, <...> (тел.+7 (8722) 67-28-81, электронная почта: 05ms0004@e-dag.ru), с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении МехдиеваБоруза <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, (посёлок <АДРЕС>, улица А. Вердиева. дом 1), в/у АС <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, проверив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 11 часов 56 минут, гр. <ФИО2> управляя автомашиной марки «МАН» с государственными номерами <НОМЕР> в нарушение пп. 9 (1)1, 1.3 ПДД РФ следуя по ФАД «Астрахань-Махачкала» на 464 км + 600 м осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжив движение, совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1.
В суд <ФИО2> не явился, по не известным суду причинам, хотя был неоднократно извещен о дне и времени судебного заседания, путем направления конвертов по адресу указанному в протоколе, согласно отчетам об отслеживании «адресат отказался от отправления». Судом предприняты все меры для извещения <ФИО3> Боруза <ФИО1>.
В Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>, указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Оценив представленные в суд доказательства в совокупности с учётом их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО4>
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, схемой нарушения и другими материалами дела.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они относимы, допустимы, непротиворечивы и согласуются между собой.
Согласно ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Оснований для переквалификации деяния, освобождения от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО4> не установлено.
Руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО3> Боруз <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с предоставлением квитанции об оплате штрафа мировому судье) по реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580108807 (АШ). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> 7/6 (нарочно либо по электронной почте: 05ms0004@e-dag.ru). Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Мусаев