дело № 5-90-394/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 октября 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4 (400067 <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 октября 2025 года в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР>, официально неработающей, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее образование, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 19 февраля 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно нарушила установленное в отношении нее решением суда ограничение, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, являются обязательными для исполнения (статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2024 г., в отношении ФИО5 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского суда г. Волгограда от 21 июня 2016 г., но не свыше срока погашения судимости до 12 апреля 2019 г. Как пояснила в судебном заседании ФИО5 она предупреждалась об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, что также подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 09 октября 2024 г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2025 г, вступившим в законную силу 04 марта 2025 г., ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штраф в размер 1000 рублей.
Между тем, ФИО5 в отношении которой решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 18 сентября 2024 г., установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением обязанностей и запретов, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась вне жилого помещения,
Отсутствие ФИО5 21 августа 2025 г. в 22.25 часов вне жилого помещения, установлено рапортом посещения поднадзорного лица от 21 августа 2025 г., из которого следует, что ФИО5 на момент проверки 21 августа 2025 года в 22 час. 25 мин. не находилась по адресу<АДРЕС>.
Помимо признательных показаний, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 октября 2025 г., - рапортом инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду ФИО6, -копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2024 г., - предупреждением о последствиях нарушения возложенных решением суда ограничениях от 09 октября 2024 г., - постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При таких данных, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного мировой судья считает необходимым признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении нее данного вида наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ). Признаков уголовно наказуемого деяния, при привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья подпись Л.А. М<ФИО3>