ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО <НОМЕР> ( 2-1754/2023) УИД 68MS0023-01-2023-0029506-59
определение с. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО5 в лице Финансового управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО5 в лице Финансового управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. Истец <ФИО3> и его Финансовый управляющий <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены, об отложении рассмотрения дела не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем. Ответчик ФИО7 в суде не присутствовал, о судебном заседании извещен, предоставил копию паспорта, согласно которой он зарегистрирован по месту жительства в г. <АДРЕС>. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Данное заявление вопреки указанным нормам ГПК РФ было подано и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку согласно материалам дела ответчик ФИО7 с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, а сведения о его регистрации на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отнесенного к подсудности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в деле отсутствуют, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что нарушение правил подсудности по данному гражданскому делу установлено уже в ходе его рассмотрения судом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО5 в лице Финансового управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>