Решение по административному делу

Дело № 5-202/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2025 года в 10 час. 16 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по адресу: <...> имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 совершил хищение 1 бутылки водки «Tundra Authentik» объемом 0,5 л. 40% розничной стоимостью 379 руб. 99 коп. причинив ущерб собственнику ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 379 руб. 99 коп.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил. Представитель потерпевшего «ООО «Камелот-А» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО4 кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, накладной и иными материалами дела. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих вину наказание обстоятельство, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 08 час. 00 мин. 05 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Дьячук