ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 357 района Западное Дегунино города Москвы Мавлюдова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-09/2026 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол САО № 1299562 от 14.12.2025 года об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: **, находясь в квартире, ФИО1 повалил на пол супругу – ФИО2 и, применяя силу, прижал ее голову к полу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области справа, кровоподтек нижней губы, которые согласно заключения эксперта № 509 от 12 декабря 2025 года на имя ФИО2 сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не прочили вреда здоровью, согласно п. 6. Министерства Здравоохранения РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08.04.2025, т.е. ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не заявлено, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что ФИО1 причинил ей насильственные действия, от которых она (ФИО2) испытала сильную физическую боль. Также указала, что ФИО1 принес ей извинения, они с супругом примирились, на строгости наказания не настаивает.

Помимо показаний привлекаемого и потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении САО № 1299562 от 14.12.2025 г., согласно которому **, находясь в квартире, ФИО1 повалил на пол супругу – ФИО2 и, применяя силу, прижал ее голову к полу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы лобной области справа, кровоподтек нижней губы, которые согласно заключения эксперта № 509 от 12 декабря 2025 года на имя ФИО2 сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не прочили вреда здоровью (л.д.4-5);

- письменными объяснениями ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от 30.11.2025 г. (л.д. 6);

- заключением эксперта № 509 от 12.12.2025 г. (л.д.11-12);

- копией заявления от 30.11.2025 г. поданного в ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы ФИО2 (л.д.14);

- карточкой происшествия № 22092701;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2025 года.

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей и пояснений, данных в ходе судебного заседания ФИО2, прямо и последовательно указывала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей насильственные действия, повлекшие за собой физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО2, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая заключение специалиста, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, сомнений в квалификации эксперта суд не усматривает. При проведении освидетельствования судебно-медицинский эксперт исследовал предоставленные ему материалы в полном объеме. Указанное заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1, соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья виновного.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000093572609527, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0009/357/2026, постановление от 28.01.2026 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 357 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 357 района Западное Дегунино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 357 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья З.М. Мавлюдова