Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

29 мая 2025 года г. Бирюсинск

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-289/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, родившегося <ДАТА2>, паспорт <...>, ИНН <***>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил

ФИО1 <ФИО2>, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не оплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не позднее <ДАТА3> включительно, штраф в размере 20000 рублей, наложенный на него по постановлению начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области и республике <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись.

В судебное заседание ФИО1<ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО1 <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - адресной справкой о месте регистрации ФИО1 <ФИО> по месту жительства; - справкой главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области и республике <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которой за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> оплата административного штрафа, назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> от ФИО1 <ФИО>, не поступала; - справкой ГИС ГМП; - постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по <АДРЕС> области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области и республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 коАП РФ; - уведомлением ФИО1 <ФИО> о времени м месте составления административного протокола; - реестрами внутренних почтовых отправлений; - отчетами отслеживания почтовых отправлений. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ - при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.В. Иванова