Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-7, неработающего, в браке не состоящего, инвалидность не установлена, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в вечернее время <ФИО2> при наличии признаков наркотического опьянения: поведение не соответствует окружающей обстановке, повышенная жестикуляция, зрачки глаз на свет не реагируют, находясь в ОП <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В судебном заседании <ФИО2> ходатайств не заявил, возражения на протокол не представил, подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 вышеуказанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушении; сведениями о поступлении <ДАТА3> сообщения о нахождении мужчины на остановке <АДРЕС> с признаками состояния опьянения, сообщение зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания <ФИО2>, наличии у него признаков наркотического опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверил собственной подписью; фотоизображением мужчины, в котором <ФИО2> опознал себя. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, и, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Ходатайство о возложении на <ФИО2> М.А. обязанности по прохождению диагностики удовлетворению не подлежит, поскольку для возложения обязанности пройти диагностику, по результатам диагностики - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, должно быть доказано, что лицо потребило наркотические средства, либо должно быть признано наркологическим больным, однако, в подтверждение данных доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения или справка медицинской организации о признании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наркологическим больным, должностным лицом суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток, исчисляя срок административного ареста с 21 час. 45 мин. 12.07.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд города <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.А.<ФИО1>