Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 7.amr@msudrf.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-001080-80

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2> которому разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33, Кв.22, и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 226 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 00 час 49 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 149а управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дополнительно пояснил, что на учете у нарколога, психиатра не состоит, тяжких заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28АП879246 от <ДАТА3> года; протоколом 28 АК 151527 от <ДАТА3> года об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 150987 от <ДАТА3>г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 083150 от <ДАТА3>г.; протокол о задержании транспортного средства 28 АК 013588 от <ДАТА3>г.; протоколом об административном задержании 28 АУ 879246 от <ДАТА3>г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3>г.; списком нарушений, данными ГИБДД, справка об отсутствии повторности; видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Выслушав пояснения <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, изобличающим правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение.

Согласно перечисленным признакам опьянения, указанным в материалах дела, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все материалы составлены и собраны с соблюдением требований и норм законодательства, что подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> установлена полностью.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством по данному делу мировой судья устанавливает признание вины, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и <ФИО2>

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с 04 часов 49 минут.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>