2025-05-29 18:41:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИН: 25MS 0057-01-2025-000417-76 Дело № 5-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспортные данные<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Пояснил, что с протоколом согласен. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Мировой судья, изучив в совокупности представленные материалы дела с объяснениями правонарушителя, нашел, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.7. «Правил дорожного движения», водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужил запах алкоголя изо рта. Был отстранен от управления транспортным средством, при ведении видеозаписи. Прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (результат: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.

Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение, мировой судья учитывает: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и повлечь тяжкие последствия, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, отсутствие инвалидностей и хронических заболеваний, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений. В соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 час 20 мин <ДАТА5>, согласно протокола <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО1