Дело №1-58/2023 УИД 22MS0015-01-2023-003397-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В., при секретаре Вагайцевой К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лавниченко О.Е., защитника - адвоката Бугаевой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от 11.09.2023 г. и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место <ДАТА> года около 22 часов 00 минут в комнате <АДРЕС> Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, и претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима, потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред заглажен путем возмещения вреда, причиненного преступлением, принесения извинений. Также потерпевший заявил, что каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 высказано им добровольно.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката как в ходе предварительного расследования, так и рассмотрения дела судом подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая молода, трудоспособна, ходатайств об освобождении от взыскания процессуальных издержек ею не заявлено. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, мировой судья на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым металлическую лопатку, являющуюся орудием совершения преступления, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 167 рублей 80 копеек. Вещественное доказательство - металлическую лопатку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Файнфельд