72MS0045-01-2023-009918-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

Дроздецких <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Дроздецких <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, представил <ДАТА4> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую Декларацию расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2022 г., в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, чем был нарушен установленный законодательством срок предоставления - не позднее <ДАТА5>

Дроздецких <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

В адрес Дроздецких <ФИО> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сам не узнавал, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Дроздецких <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, которая поступила в налоговый орган <ДАТА4>;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой, Дроздецких <ФИО> состоит в должности - директора. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Дроздецких <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ Дроздецких <ФИО> подлежит административной ответственности как должностное лицо. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ст. 15.5, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дроздецких <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле <НОМЕР>м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>