Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-333/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. Ермолаево РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан ФИО1, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Куюргазинском районе, <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении при следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в 12.00 часов на основании постановления о приводе, вынесенного врио заместителем начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РБ ФИО4 <ФИО>, осуществлен выезд к должнику ФИО3 <ФИО>., в результате выезда ФИО3 <ФИО>, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, представился другим именем сказав, что зовут Ильнур. Предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, продолжила препятствовать осуществлению привода, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ обоснованно. Судом установлено, что <ДАТА1> начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РБ ФИО4 <ФИО> на основании ст.ст. 6, 14, 24, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин вынесено постановление о принудительном приводе должника ФИО3 <ФИО>. к судебному приставу-исполнителю к 13:00 часам <ДАТА1>.
Согласно рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РБ <ФИО5> во время исполнения постановления начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РБ ФИО4 <ФИО> о принудительном приводе должника ФИО3 <ФИО>., в результате выезда ФИО3 <ФИО> находясь дома по адресу: <АДРЕС>, представился другим именем Ильнуром. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которого ФИО3 <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; актом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО5> об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Согласно ст. 4 ФЗ «О судебных приставах» при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение ФИО3 <ФИО>., а также личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, наступившие последствия, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его к административному штрафу в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН: <***>, КПП: 027401001 БИК: 018073401, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа Счет: 03100643000000010100 к/с 40102810045370000067 ОКТМО: 80639412, Код бюджетной классификации: 81811601173010008140 Республика Башкортостан УИН 0404404902550800089814632 Адрес взыскателя: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции -450000, <...>. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок по Куюргазинскому району Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья судебного участка
по Куюргазинскому району РБ подпись Копия верна. Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району РБ ФИО1