Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. <АДРЕС> 29 января 2026 г. <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, не работает, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе, не имеющего инвалидности;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 20 минут, при осуществлении привода судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области, по постановлению о приводе должника в рамках исполнительного производства <НОМЕР> вынесенным судебным приставом исполнителем <ФИО3>, выслушав судебного пристава по ОУПДС о цели прибытия, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области <ФИО4> Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области <ФИО4> уполномоченному на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО2> в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей). Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 20 минут, при осуществлении привода судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области, по постановлению о приводе должника в рамках исполнительного производства <НОМЕР> вынесенным судебным приставом исполнителем <ФИО3>, выслушав судебного пристава по ОУПДС о цели прибытия, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области <ФИО4> Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области <ФИО4> уполномоченному на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 3), - постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА6> (л.д.5), - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2025; - копией судебного приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области <ФИО4>; - копией должностной инструкции.
Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3, 17.8, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18642000, номер.сч.получателя <НОМЕР> в отделение Волгоград, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600006600009110497.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить <ФИО2> требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>