УИД: 50МS0127-01-2025-002893-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 <ФИО> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-657/2025 в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, являющегося арендодателем ООО «ПРАЙД КЛИНИК», расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> нарушил требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> при проведении Мытищинским отделом вневедомственной охраны - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» обследования состояния антитеррористической защищенности стоматологии ООО «ПРАЙД КЛИНИК», расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ФИО1 <ФИО> нарушил требования п.п. 5,7,8,13,14, 31,40 Постановления Правительства №8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: не организовано проведение обследования и категорирование в установленный срок; отсутствует акт обследования; отсутствует разработанный и согласованный паспорт безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> в присутствии с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время предпринимаются действия направленные на устранение выявленных нарушений, предоставив в подтверждение акт обследования и категорирования медицинского объекта. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Копией протокола заседания антитеррористической комиссии городского округа Мытищи от <ДАТА> <НОМЕР>. Актом изучения организации антитеррористической деятельности и обследования состояния антитеррористической защищенности ООО «ПРАЙД КЛИНИК» от <ДАТА>. Рапортом заместителя начальника Мытищинского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» по факту выявления нарушений требований законодательства о противодействии терроризму в отношении объекта ООО «ПРАЙД КЛИНИК». Копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА> Копией акта изучения и организации антитеррористической деятельности и обследования состояния антитеррористической защищенности от <ДАТА>. Протоколом 50ОВ0265150825000035 об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в отношении ФИО1 <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении Бровок <ФИО> к административной ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности судом не установлено. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 <ФИО> в совершении нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяний, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит в совокупности признание вины и раскаяние ФИО1 <ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие общественно опасных последствий в результате совершенного административного правонарушения, совершение действий, направленных на устранение выявленных нарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере меньшем чем, предусмотрено санкцией статьи 20.35 ч. 1 КоАП РФ, но не менее половины, полагая, что в данном конкретном случае такой вид и размер наказания достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет получателя платежа 03100643000000014800, кор.счет банка получателя платежа: 40102810845370000004, ОКТМО 46746000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250012700565720259 Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. Мировой судья Т.В.Храмцова