Решение по административному делу
5-410/23 (18MS0038-01-2023-002314-32)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 15 мин. на автодороге <АДРЕС>, граница с Пермским краем, 18 км, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа ТОНАР, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО4>
Огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила Дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила Дорожного движения РФ). Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. на автодороге <АДРЕС>, граница с Пермским краем, 18 км, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа ТОНАР, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами освидетельствования, с использованием технических средств измерения под видеозапись. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО4> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,474 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем указал в акте.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО4> от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место управления <ФИО4> транспортным средством, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;
- актом освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,474 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 touch-k», заводской номер прибора 905813, дата последней поверки прибора - <ДАТА8> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем указал в акте;
- протоколом об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа ТОНАР, гос.номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным под видеозапись, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - протоколом о задержании у <ФИО4> транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа ТОНАР, гос.номер <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления водителя <ФИО4> за управлением транспортного средства <ДАТА4> по адресу: автодорога <АДРЕС>, граница с Пермским краем, 18 км, с признаками опьянения; - исследованном в судебном заседании диском с видеозаписью, где зафиксирована процедура отстранения водителя <ФИО4> от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, подтвердившего употребление спиртных напитков накануне ночью, после чего о совершенном им ДТП на АЗС «Татнефть» при движении в сторону г. <АДРЕС> <ДАТА4> в дневное время;
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица <ФИО3> удостоверил своей подписью. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет с достоверностью установить, <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. на автодороге <АДРЕС>, граница с Пермским краем, 18 км, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в составе полуприцепа ТОНАР, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО4> не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности <ФИО4> в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Факт нахождения <ФИО4> за управлением транспортного средства при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Причины, по которым <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, правового значения не имеют и не являются обстоятельством, освобождающим водителя от установленной законом ответственности.
Действия <ФИО4> необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения <ФИО4> дохода, по делу не имеется. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч 04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230130008070. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в Воткинскийрайонный суд УР.
Мировой судья С.А. Казанцева