ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 560/2023 66MS0142-01-2023-008687-65 18 декабря 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.11.2023 в 11 часов 18 минут на автодороге Кировград - Верхний Тагил 7 км Свердловской области, ФИО3, управляя транспортным средством Ивеко государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13.11.2023 двигался на рейсовом автобусе из г.Нижнего Тагила в г.Верхний Тагил, вез детей, торопился, так как они должны были прибыть на комиссию в 11 часов 30 минут. Впереди него двигалась Газель в аварийном состоянии с железными металлоконструкциями, двигалась медленно, не более 25 км/ч, потом данный автомобиль прижался вправо, посигналил и он его объехал. Возможно, он одним колесом заехал на полосу встречного движения, но других транспортных средств не было и он продолжил движение. Автомобиль ДПС он не видел, недоезжая до г.Верхний Тагил его догнали сотрудники ДПС, составили документ об обгоне, он торопился, замерз пока составляли документы, поэтому подписал все не читая, схему не видел, подписывал все, где ему указывали сотрудники ДПС, а они не представились, не объяснили ничего. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО1>. суду пояснил, что 13.11.2023 около 11 часов они двигались на патрульном автомобиле из пос.Нейво - Рудянка в г.Верхний Тагил, перед ними двигалось маршрутное транспортное средство, которое совершило обгон на 7 км в зоне действия знака «Обгон запрещен» на подъеме в горку. Обочина была заснежена, поэтому транспортные средства двигались близко к середине дороги, при обгоне транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения. Они на служебном автомобиле включили спец.сигнал, остановили маршрутное транспортное средство, подошли, представились, объяснили ситуацию, водитель со всем согласился, протокол и схему подписал без замечаний, причем документы составлялись разными сотрудниками, поэтому оба документа гражданин видел, знаком с ними, схема не могла быть за протоколом. Должностное лицо, составившее схему совершения правонарушения - инспектор ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» <ФИО2>. суду пояснил, что 13.11.2023 находился на смене, несли службу, двигались по автодороге Кировград - Верхний Тагил. Перед свороткой на Нейво - Рудянку они догнали автомобиль Газель и маршрутное такси. Потом автомобиль маршрутного такси начал совершать обгон Газели, они включили проблесковые маячки, остановили маршрутное такси, поинтересовались, знает ли водитель, что обгон в этом месте запрещен, он сказал, что знаки знает, пояснил, что Газель включила поворотник, что означает, что можно совершить обгон. Они спустились к стеле у въезда в г.Верхний Тагил, чтобы не останавливаться на автодороге, водитель маршрутки спешил, его пассажиры куда - то опаздывали. Но с водителем велась беседа, он знал в связи с чем составлен был протокол, согласился с ним, схема также была составлена при нем, схему он тоже подписал. В подтверждение вины ФИО3 имеется протокол об административном правонарушении 66АА № 3038331 от 13.11.2023, с которым ФИО3 в момент составления согласился, указав: «согласен»; схема места совершения административного правонарушения, где зафиксирован выезд на полосу встречного движения в нарушение действия знака 3.20 - составлена в присутствии ФИО3, им подписана без замечаний. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы должностным лицом по указанной статье и он должен нести административную ответственность. Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). С учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных ПДД РФ (например, пунктом 11.4 ПДД РФ), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. К пояснениями ФИО3 о том, что он обогнал тихоходное транспортное средство и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения только одной стороной своего транспортного средства, не создав помех движению, мировой судья относится критически, так как они ничем не подтверждены и противоречат всем представленным доказательствам. ФИО3 сам пояснил, что совершил обгон и знал за что составлен протокол. При этом доказательств того, что впереди движущееся транспортное средство являлось тихоходным суду не предоставлено. Расстановка знаков сомнений не вызывает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает, но принимает во внимание признание вины. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, так как согласно представленным данным в отношении ФИО3 по состоянию на 13.11.2023 он уже привлекался к ответственности за нарушение ПДД, штрафы оплачивает. Учитывая изложенное, общественную опасность, совершенного правонарушения, а также то, что ФИО3 управляя маршрутным транспортным средством и осуществляя перевозку детей, сознательно допустил правонарушение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2023 года. Мировой судья: Ю.В.Захарова