Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-117/2025
УИД 59MS0084-01-2025-000602-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. ФИО2
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Любовь Михайловна (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б, корп. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. ФИО2, ул. <АДРЕС>, 76а-13, проживающего по адресу: Пермский край, г. ФИО2, ул. <АДРЕС>, 14, работающего по гражданско-правовому договору (АО «РЖД», путевая часть), неженатого, детей и иждивенцев не имеющего,
установил:
мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № 5913 042862 от <ДАТА3>, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Из протокола об административном правонарушении № 5913 042862 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 09:27 часов <ФИО1> совершил мелкое хищение товара в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. ФИО2, ул. <АДРЕС>, 10а, а именно, похитил кофе «FOOFEST» натуральный, растворимый, сублимированный, доб. мол., массой 190 г, стоимостью 207,50 руб., в количестве 12 штук, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму в размере 2 490,00 руб. На судебном рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину во вменяемом административном правонарушении не признал. <ФИО1> пояснил, что когда подписывал протокол об административном правонарушении, ничего не читал. <ФИО1> после просмотренной на судебном рассмотрении дела об административном правонарушении видеозаписи себя не опознал, пояснив, что мужчина, который берет коробку с кофе по телосложению крупнее его, внешняя сторона левой руки мужчина чистая, у него же на внешней стороне левой руки имеются наколки в виде «черепа», «перстней», букв «L H V S» (в направлении в с указательного пальца левой руки по мизинец).
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Нормой части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данным Кодексом. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании частей 3, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 указанной статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Из представленной по запросу мирового судьи видеозаписи видно, что по торговому залу идет мужчина, одетый в серую куртку, плотного телосложения, наклоняется к нижней полке, с которой берет коробку с банками. В момент, когда этот мужчина берет коробку, видно, что внешняя сторона его левой руки каких-либо наколок, татуировок не имеет, тогда как у <ФИО1> вся внешняя сторона левой руки имеет наколку (татуировку) в виде «черепа», на всех пальцах его левой руки имеются наколки (татуировки) в виде «перстней», на указательном, среднем, безымянном пальцах и мизинце имеются наколки (татуировки) букв «L H V S». Кроме того, по телосложению мужчина, который берет коробку с прилавка, намного крупнее, чем <ФИО1>, который имеет худощавое телосложение. На скриншоте с записи камер видеонаблюдения (изображен мужчина, который берет коробку с прилавка) <ФИО1> себя также не опознал. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении № 5913 042862 от <ДАТА3>, не установлено лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом материалы дела не содержат каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что именно <ФИО1> совершил данное правонарушение. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что виновность <ФИО1> в хищении кофе «FOOFEST» натурального, растворимого, сублимированного, доб. мол., массой 190 г, стоимостью 207,50 руб., в количестве 12 штук, из магазина «Чижик», расположенного по адресу: Пермский край, г. ФИО2, ул. <АДРЕС>, 10а, представленными на судебное рассмотрение материалами не доказана, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края либо непосредственно в Чусовской городской суд Пермского края.
Мировой судья Л.М. Бастракова