2
Дело № 5-83-235/2023
УИД 91MS0083-01-2023-001042-88
Постановление
29 августа 2023 года пгт. Советский
И.о. мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка №84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, паспортные данные
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
дата в время, ФИО2 на адрес адрес, управляя мопедом марка автомобиля Дио без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения на право управления т/с, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления т/с в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата №, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); информацией, в соответствии с которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.6); справкой к протоколу (л.д.7); дополнением к протоколу (л.д.8-10).
Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованной судом видеозаписью (л.д. 11).
Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в указанных выше доказательствах, и в полном объеме содержит фиксацию процедуры направления ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения на месте и процедуру направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последнего от прохождения освидетельствования.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина в совершении данного правонарушения доказана.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым отцом.
Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.
При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в порядке ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым.
И.о. мирового судьи: /подпись/