Уг. дело № 1-31-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г.Ленинск Волгоградской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО2 при секретаре: Чениной М.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А., ФИО3 подсудимой ФИО4 защитников - адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № 3207 и ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 года, адвоката Гончарова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 006334 от 04.12.2023 года, а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА4> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 224>22 июля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО4, находясь в 260 метрах от домовладения <АДРЕС> г.Ленинска Волгоградской области, в географических координатах 48.686964 с.ш., 45.221619 в.д., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила выпавший из одежды <ФИО1> на грунтовую дорогу сотовый телефон мраки "Tecno Spark 6 Go", модели KЕ 5, стоимостью 2.564 руб. 10 коп., в силиконовом чехле, стоимостью 350 руб. и не представляющей материальной ценности сим-картой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2.914 руб. 10 коп. Ущерб возмещён в полном объёме. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как с подсудимой ФИО4 она примирилась, не настаивает на привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, вред от преступления ей возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, просила прекратить производство по делу за примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшим. Согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой - Гончаров И.В. также просил прекратить производство по делу. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему: На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО4 не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимой и потерпевшего произошло. Ущерб по делу возмещён в полном объёме.

Подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой необходимо оставить без изменения. Вещественные доказательства:

- коробку от телефона"Tecno Spark 6 Go", модели KF 5, переданную под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить последней по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:- коробку от телефона"Tecno Spark 6 Go", модели KF 5, переданную под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:

Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья:

СПРАВКА: постановление вступило в законную силу 25 декабря 2023 года.

Мировой судья: