ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськова Ю.Н., рассмотрев административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани поступил административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако данный административный материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья устанавливает правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от 20.11.2023 года следует, что нарушение, допущенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от 17.10.2023, однако в материалах дела отсутствует предписание № <НОМЕР> от 17.10.2023. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие получение <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписания, сведения об извещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на составление протокола об административном правонарушении. Поскольку допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, его направившему.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки в орган, должностному лицу, его направившему.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова