Дело №1-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Каневская 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В. с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, потерпевшего Ф.И.О.1, подсудимого ФИО2, защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 августа 2023 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью Ф.И.О.1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, возникший в ходе ссоры с последним, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, подошел к Ф.И.О.1 и нанес ему многочисленные удары руками по телу, голове и верхним конечностям, в результате чего причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в правой височно-скуловой области, кровоподтека в поясничной области слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины в области правого надплечья, двух ссадин в области правого локтевого сустава, ушибленной раны на втором пальце правой кисти, множественных царапин в области правого плечевого сустава, плеча и области локтевого сустава, двух царапин на тыльной поверхности на пятом пальце левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО2 обнаружив вблизи указанного участка местности отвертку, вновь подошел к Ф.И.О.1, и нанес ему данной отверткой множественные удары по верхним конечностям, телу и лицу, в результате чего причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки по средней линии, на задней поверхности грудной клетки слева, а также резаной раны на левой щеке, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с подсудимым он примирился, претензий к ФИО2 материального характера он не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений, указанного способа заглаживания причиненного преступлением вреда ему достаточно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Жариков А.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем они примирились.

Выслушав потерпевшего Ф.И.О.1, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 93-95), совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый примирился с потерпевшим Ф.И.О.1, загладив причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего от 08 ноября 2023 года. В связи с тем, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред и с потерпевшим примирился, уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов

Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2023 года